Dissertation critique sur Phoméopathie L’homéopathie est une médecine non conventionnelle inventée par Samuel Hahnemann en 1796. Elle repose sur trois grands principes : 1. La similitude : les semblables sont guéris par les semblables. 2. ‘infinitésimalité : l’homéopathie utilise des substances animales, végétales, minérales et chimiques, en les diluants à des doses infinitésimales. 3. La totalité : l’haméopathie considère l’individu d une petite maladie : démangeaison, etc.
L réaction de l’organis une agression extern beaucoup d’importance aux propos e en considérant aladie comme une al). Elle attache du malade. Son efficacité fait parler beaucoup de gens, plusieurs gens se pose la question : L’homéopathie est une science ou une pseudo science ? L’homéopathie est une pseudo science. Le texte qui suit portera sur l’origine de l’homéopathie et son inventeur : Samuel Hahnemann, l’effet placebo et la reproductibilité. Tout d’abord, l’homéopathie a été mise en place par un médecin allemand du nom de : Dr Hahnemann qui a vécu de 1755 al 843.
L’homéopathie consiste ? traiter les malades par des médicaments supposés être capables de déterminer au sein d’un rganisme sain, des symptômes provoque chez une personne saine certains symptômes par exemple: rougeur et chaleur et peut guérir un malade souffrant de troubles semblables. Donc, les semblables sont guéris par les semblables. Par exemple: Le café chez des sujets sensibles ? son action, sa trop grande consommation provoque une insomnie, une excitation intellectuelle et des palpitations.
Si ces mêmes symptômes sont présents chez une personne malade, le café à dose infinitésimale, sera l’un des médicaments à envisager. Selon les témoignages personnels, l’homéopathie onctionnerait seulement pour certaine personne, mais c’est personne sont en fait guéri par l’effet placebo. La dilution homéopathique est une étape essentielle à la préparation de médicament homéopathique. Mais, la dilution est au centre d’une controverse chez les médecins, car, la façon dont elle fonctionne et ses principes fondamentaux, s’accordent en rien avec les lois reconnues de la physique et de la chimie.
En résumé, son fonctionnement est plus ou moins explicable. Alors comment un médicament pourrait fonctionner si c’est principe ne fonctionne pas avec des lois ?tablies depuis plusieurs années. De plus, plusieurs personnes pensent que parce que l’homéopathie existe depuis plusieurs années, elle fonctionnerait. C’est ce qu’on appelle, l’appel à la tradition. C’est un sophisme qui consiste à invoquer le passé pour justifier une thèse. Dans ce cas-ci, parce que cette médecine existe depuis 1796 elle fonctionnerait.
Ce qui est f fonctionnerait. Ce qui est faux. Par ailleurs, son inventeur : Samuel Hahnemann a procédé à des tests sans respecter les critères de scientificités. Premièrement, il a fait ses expériences sur lui-même onc il ne respecte pas un des critères qui est « l’expérience du double aveugle b. Une expérience de double aveugle est testée sur des humains. Ensuite, il faut que deux personnes ou plus soient impliquées et que tous deux ne connaissent pas les variables étudiées. ?a prend une personne qui créer un stratagème pour embarquer deux autres individus qui eux ne sauront pas qu’ils sont observés. Dans ce cas s’y cela pourrais fonctionné. Samuel Hahnemann à tester sa propre expérience sur lui-même, donc il connaissait la nature du teste, ce qu’il prenait et la quantité qu’il prenait. C’est trois points sont totalement contraire à la règle de l’expérience du double aveugle. Alors, pour bien réaliser cette expérience, il aurait fallu par exemple qu’il implique un médecin et son patient, présentant des symptômes favorables au Teste exemple, rougeur.
Sans que le médecin se rende compte, il aurait dû remplacer les pilules habituelles par les siennes et voir ce que ça donne, si ça allait agir ou non. II aurait idéalement fallu qu’il fasse le teste avec des pilules de farine pour être sûr que ce soit efficace. Pour terminer, son expérience ne respecte pas les ritères de scientificité et personne n’a publié une expérience sérieuse en double respecte pas les critères de scientificité et personne n’a publié une expérience sérieuse en double aveugle, ce qui enlève de la crédibilité ? l’homéopathie.
Ensuite, l’effet placebo est aussi un problème sur la crédibilité de l’homéopathie. L’effet placebo est un traitement d’efficacité pharmacologique nul, mais agissant, lorsque le sujet pense recevoir un traitement actif, par un mécanisme psychologique. Le médicament placebo ne contient que des composés chimiques neutres ou n’interférant a priori pas avec ‘évolution de la maladie. En résumer, exemple qu’un médecin affirme que tel médicament aidera pour X raisons, mais qu’en réalité le médicament pourrait être une pilule de farine.
Le patient va croire tellement fort en sa capacité parce que c’est une personne d’autorité qui lui a dit que le médicament va fonctionner, mais sous reffet placebo. Des chercheurs suisses et britanniques ont prouvé en procédant à la méthode du double aveugle que l’homéopathie fonctlonne la plupart du temps grâce à un placebo. Durant leur expérience, les chercheurs ont constaté que les ssais cliniques, avec un échantillon réduit, indiquaient toujours davantage d’effets bénéfiques pour le traltement testé.
En ne retenant que les essais plus larges et de meilleure qualité, ils ont constaté que les bénéfices obtenus pour l’homéopathie correspondaient à ceux du placebo. Pour la médecine traitement demeurait généralement supérieur ? o. Aucune expérience n’a *AGF demeurait généralement supérieur à l’effet placebo. Aucune expérience n’a pu démontrer qu’après les multiples dilutions subies par la substance Initiale qu’il restait un principe actif dans les granulés. Bref, c’est sous l’effet placebo que le médicament homéopathique fonctionne la plu part du temps.
Puis, la reproductibilité de l’inventeur de la mémoire de l’eau. C’est une hypothèse du chercheur Jacques Benveniste selon laquelle l’eau qui a été en contact avec certaines substances conserve une empreinte de certaines propriétés de celle-ci alors même qu’elle ne s’y trouve statistiquement plus. Le résultat d’une série d’expériences réalisées pour valider cette hypothèse est alors présenté par les tenants de l’homéopathie comme une validation scientifique de celle-ci. Le problème dans cette expérience c’est qu’elle n’est pas reproductible.
Il y a seulement eu son inventeur : Jacques Benveniste qui a été capable de faire (ça propre expérience). Son expérience en gros consistait ? empreindre l’eau dune substance et tout ça in vitro. Le problème c’est que d’autres séries d’expériences faites par des chercheurs modernes n’arrivent pas à reproduire les résultats obtenus par Benveniste. Les basophiles ont tendance à « dégranuler » un peu n’importe comment dans des conditions in vitro. De plus, certains basophiles ne sont pas isibles au microscope.
Enfin, les pics de dégranulation sont aléatoires. Bref : le test est difficilement interprétable. Et puis si l’eau avait une « mémoire », po aléatoires. Bref : le test est difficilement interprétable. Et puis si l’eau avait une « mémoire », pourquoi l’aurait-elle seulement pour les basophiles. En conclusion, c’est pour des raisons de reproductibilité, de l’effet placebo et des recherches faussées de Hahnemann que l’homéopathie est une pseudo science. La majorité des aspects qui font d’une science une science, L’homéopathie ne les respecte pas. plus, elle est seulement fonctionnelle pour quelques personnes, mais ces personnes peuvent être influencé pas les sophismes ou bien entendu l’effet placebo. 1270 mots Bibliographie Dilution, dynamisation et posologie en homéopathie. 29/09/2013. http://www. planetehomeo. org/dilution-dynamisation-posologie -homeopathie/ Ci-dessous est un site qui contient des informations de plusieurs sites. Homéo pathie. http://homeopathiestress. e-monsite. com/pages/ prlncipesfondamentaux/indivldualisation. html Exemple de cite qu’il contenait : L’HOMÉOPATHIE : médecine de l’ex érience, www. delvaux-
