Après avoir exprimé sa satisfaction (en ce que le procès n’a heureusement pas condamné l’œuvre), l’auteur a résumé puis donné ses sentiments sur les principaux éléments de l’intrigue. Si, dans ce passage qui se situe à la fin du compte rendu, il loue la tentative du jeune romancier qu’est Flaubert, il nuance néanmoins son propos en lui imputant certains défauts.
Tout d’abord il concède la finesse psychologique avec laquelle Emma a été « étudiée, scrutée, détaillée » par Flaubert en affirmant qu’en tant que « figure principale Y, elle représente le ? grand mérite de ce roman » qui vaut donc à son auteur d’avoir conquis « le titre Cependant, il ajoute et « Nous disons elle ule. ? gravitent autour d’E sont maladroitement or2 nt l’adjectif « seule » ersonnages qui ‘intérêt puisqu’ils sur le plan de la typologie littéraire : « La société de province dont M. Gustave Flaubert a entouré sa madame Bovary, n’est pas de cette venue hardie et savante ». Et Jules Barbey d’Aurevilly de citer tour à tour Homais et l’abbé Bournisien : l’un est « trop vanté l’autre n’est « qu’une intention de car Swipe to Wew nexr_ page
