Projet Numero 2

Lorsqu’on parle de sociologie et de science dans la même conversation, plusieurs personnes peuvent être confuses car ils ne considèrent pas la sociologie comme étant une science. M. Bourdieu défend cette dernière en disant qu’elle a toutes les propriétés qul définissent une science et que c’est à cause des sociologues qui ne sont pas dignes de ce nom que la sociologie est associée aux théories de la philosophie sociale. C’est à cause du fait que la sociologie est une discipline très dispersée, qu’elle donne l’impression d’être une discipline divisée.

La sociologie est constamment remise en question par rapport ? sa scientificité, pou eux ne sont pas auta re or 3 ie et la géographie antà leurs scientificité. Certaine el Z’. travaillent même à la détruire. Le socio les autres sciences, c rroge sans répit ue la sociologie, une science débutante se permet de soumettre à examen les autres sciences. En somme, la sociologie s’interroge de façon plus détaillée sur les autres sciences comme elle s’interrogera elle- même. La sociologie est problématique, les scientifiques ne l’aiment pas car elle dévoile des faits cachés et refoulés. ar exemple, le lien entre la réussite scolaire qui est associée à l’intelligence et le ilieu social. La sociologie porte un discourt scientifique parce que il y Swipe to vlew next page a des systèmes cohérents d’hypothèses, des concepts des méthodes de vérification, tout ce qui se rapporte à la science. Les autres sciences sont moins en retard que la sociologie mais cela s’explique par le faite qu’elle est une science plus difficile ? exercer et qu’elle a plus d’ennemis. Les enjeux de luttes sont les difficultés majeures.

Les sociologues occupent une position dans le champ des luttes de classes et dans le champ des scientifiques lui-même, en tant que détenteur d’un certains capital économique et culturel. Il étient aussi un capital spécifique dans le champ de production culturelle et dans le sous-champ de la sociologie. Il doit garder cette penser la en tête en tout temps pour discerner et maitriser les effets. Selon Pierre Bourdieu, « la sociologie de la sociologie, n’est pas une « spécialité » comme les autres mais une des conditions premières d’une sociologie scientifique».

Il est donc très important que les sociologues se rendent compte de leurs propres positions. De plus, ils sont très bien équipés pour découvrir les choses cachées car ils utilisent mieux le capital de concepts, de méthodes, de techniques accumulés par les nciens piliers de la sociologie comme Marx, Durkheim et Weber. La sociologie offusque des intérêts sociaux donc à chaque fois qu’un sociologue fait une déclaration à propos d’un sujet, il sera dénigré par certains en disant qu’il prend prise de parti politique ou exposé au soupçon de parti pris idéologique.

Cest pour cette raison, qu’il doit parti politique ou exposé au soupçon de parti pris idéologique. C’est pour cette raison, qu’il doit avoir beaucoup plus de preuves que la normal pour soutenir se qu’il affirme. Les présidents, PDG et autres grands dirigeants de ce monde, ont esoins d’ingénieurs sociaux pour leurs donnez des réponses et solutions que eux seul comprendraient. En gros, la sociologie ne sert pas à quelque chose ou à quelqu’un mais bien à comprendre le monde social.

Au fil du temps, la sociologie a fait face à plusieurs problèmes dont le problème de l’individu et de la société. M. Bourdieu, dit qu’une erreur de définition commune de la science sociale, phycologie social et science en psychologie est à la base de ce problème. C’est en raison de l’individuation biologique, qu’on n’est pas en fonction de voir que la société existe sur deux ormes. Yun coté les institutions physiques et de l’autre coté les dispositions acquises, les manières de faire et d’être.

En résumé, les sociologues ont empruntés le chemin des autres sciences sans même le contrôler. Le but de Pierre Bourdieu est de rendre raison de certaines pratiques et de certaines institutions. En ce qui concerne son jargon particulier et surtout compliqué à comprendre, il explique cela en disant que la sociologie est une science avancée et qu’elle n’utilise pas le même vocabulaire que les profanes. En d’autres mots, rompre les automatismes verbaux.