Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd’hui 1 536 127 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d’aide pour cela, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous . 1 . encyclopédisme et reconnues), or 15 2. neutralité de point vue. Snipe to . icence libre et resp plagiat), 4. savoir•vivre (politesse et consensus), r des sources n), (pas de copie ou 5. nlhésitez pas à modifier (l’historique conserve tout). Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre un livret d’aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer ? Wikipédia. À bientôt ! élagage d’AdQ ? 9 Correction des erreurs de renvois bibliographiques IO rencontre entre lyonnais 11 De la séparation des pouvolrs dans le Rome antique ? Jardin archéologique de l’hôpital 13 Société d’études des Hautes-Alpes 14 Musée lapidaire de Vienne 15 Rencontre pour nuémrisation d’anciennes photos de Lyon. 1 6 Wikiconcours ? 17 Non affichage de la barre d’outils d’édition 18 consul 19 Utilisation des photos numérisées 20 Histoire de Lyon, seconde guerre mondlale 21 British Alpine Hannibal Expedition 22 isaure (auteur) 23 alpinisme éléphantesque 24 Jardin archéologique de l’hôpital de Lisieux adq 25 alpinisme hannibalien 26 Cerro da Vila 27 Alpes Hannibal 28 en passant 29 Anniversalre 30 Hérodiade 31 Problèmes de références 2 Gentes républicaines. 3 une petite relecture ? 34 Vallée du Rhône (France) 35 musée de Normandie promu BA 36 Relectures 37 Alethius 38 Hosannachronisme 39 Votre avis sur la catégorisation des auteurs antiques 40 Année épigraphique 1 979 41 références pour l’article Histoire de Lyon 42 consul 43 Consul et « Late Roma p-blank. vg » 15 Lyon 60 Triguères 61 Cicéron 62 style encyclopédique manque dans l’article Liste des lieux le long de la Via Militaris 63 Salon Primevère 2013 64 un petit article sympa 65 Caius Antius Aulus Iulius Quadratus (d • h 66 Histoire de chevaux 67 Bonjour 68 Discussion 9 Les articles Secutor de l’armée romaine et singulares sont proposés à la fusion 70 Portail:Empire romain 71 Mosaïque des chevaux de Carthage adq 72 Wikidata 73 Autel de la Gens Augusta 74 Re : Trière 75 Premier jet pour la coopération entre le musée des Beaux-arts et wiki 76 Bon anniversaire 77 César 78 Passage des Alpes 79 Ton publicitaire de 42 (école) 80 Le bien-fondé 81 autel gens augusta 82 Plan de la Médersa mérinide de Salé 83 Arcs de Rame et Liste des arcs romains 84 Demande de conseil, et de de parrainage 85 Martyrs de Lyon 86 Mois de la contribution 87 Page pour résumer les journées de coopération au sein de ‘OVPAR. 88 Autel de la paix 89 Rosace 90 Bornes miliaires et stèl PAGF 15 omaines dans le Gard vaticanus 105 PAL 106 215 av. J. -C. 107 modèle ouvrage Population Lugdunum[modifier le code] Et Camille Jullian, c’est un idiot, peut-être Cher anonyme, Camille Jullian exprime des théories du XIXe siècle, dont les hypothèses d’évaluations ne font plus autorité aujourd’hui et sont considérées comme surévalués.
L’archéologie évolue Ursus (d) 14 décembre 2012 à 18:59 (CET) Archives[modifier le code] Archives 2005-2006 : Archive05-06 Archives 2007 : Archive07 et Archive07-fin Archives 2008 : Archive08 et Archive08-fin Archives 2009 : Archive09 et ArchiveÛ9-fln Archives 2010 : Archivelo-l et Archive10-2 Archives 2011 : Archivel 1-1 et Archive11-2 Lisieux[modifier le code] Bonjour Ursus, La dénomination actuelle correspond au nom local du lieu, et il n’y a pas d’autres cas à ma connaissance donc je n’ai pas cité Lisieux dès le titre (en plus il ne faut pas placer de parenthèses s’il n’y a pas de risque de confusion) ; d’autre part j’ai fait une page de redirection à partir de vestiges gallo-romains de Lisieux. Je veux bien lancer une discussion sur le sujet. Bonne journée. radigue (d) 3 janvier 2012 à 13:05 (CET) Zenon[modifier le code] je garde ça dans un coin de la tête, mais je ne suis pas particulièrement compétente là-dessus non plus malheureusement… –Harmonia Amanda (d) 6 janvier 2012 ? 12:25 (CET) PAGFd 5 ne vois pas en quoi l’article souffre d’un manque. Au niveau source, l’article français se place déjà loin au dessus des articles suédois, indonésien et anglais…. et je n’ai encore rencontré aucun contributeur ayant plus de source que celles que j’ai… Alors oui j’ai prévu de revoir mes sources dès que l’occasion se présentera. Si tu pouvais m’indiquer ce que tu juges indispensable à l’article ? GdGourou – Talk to 8 janvier 2012 à 11:49 (CET) Pas de souci, l’anthologie traîne aussi dans ma bibliothèque Clin d’œil –GdGourou – Talk to 8 janvier 2012 à 12:14 (CET) relai d’appellation non neutre[modifier le code] Bonjour, je vois que dans l’article psychomachia tu as supprimé « que les chrétiens qualifiaient d’apostat » dans un passage consacré à la polémique qui agitait alors le débat entre les anciens et les modernes et qui a connu son apogée sous son règne. Ce n’est pas dire du mal de ce pauvre Julien, cela dénote la virulence des querelles entre extrémistes de l’époque. Que proposes-tu pour traduire cette idée sans heurter les lecteurs ? Anne97432 (d) 15 janvier 2012 à 08:05 (CET) Pour mémoire, Voltaire écrivait dans l’article Julien de son dictionnaire philosophique « Il n’y a pas encore longtemps qu’on ne citait son nom qu’avec l’épithète d’Apostat; et c’est peut-être le plus grand effort de la raison qu’on ait enfin cessé de le désigner de ce surnom injurieux Deux siècles après, il y a encore à faire sur un POV devenu un automatisme, y compris dans Wikipédia.
Dire que les chrétiens traitait Juilen d’Apostat n’ajoute pas grand chose au paragraphe. Par contre, remonter la référence d PAGF s 5 traitait Juilen d’Apostat n’ajoute pas grand chose au paragraphe. Par contre, remonter la référence dans l’article pour indiquer l’alimentation des querelles de l’époque donne un contenu plus riche et neutre. Cordialement Ursus (d) 15 janvier 2012 à 12:1 5 (CET) Merci de ta réponse; je n’oserais pas modifier ce passage, car l’article original en allemand met moins l’accent que ne le fait cette modification sur le « contra » de Julien, qui n’est qu’un exemple et non l’apogée du conflit; en tant que traducteur, je n’aime pas modifier un article sans en discuter avec l’auteur.
Il e semble qu’il y a une différence entre écrire « Julien l’apostat », ce qui effectivement serait du POV, et Julien, que les chrétiens qualifiaient d’apostat; ce « surnom injurieux » est une réalité historique qui en dit long sur la mauvaise fois des contempteurs de Julien, sinon pourquoi Voltaire prendrait-il la peine de le dénoncer ? D’une certaine façon cette modification exonère les chrétiens de l’époque de tout extrémisme et masque ou du mains affadit les enjeux politiques de la querelle. Tu penses que cette phrase relaie une injure faite à la mémoire de Julien, je pense moi que son absence gomme la virulence des factions de ‘époque. II est certain aussi que je raisonne en traductrice et que d’autres ne feront pas attention à la différence et trouveront cette discussion byzantine (sauf peut-être un spécialiste de prudence, mais ils ne courent pas les rues Clin d’œil aussi fais comme bon te semble.
Cordialement –Anne97432 (d) 15 janvier 2012 à 13:56 (CET) Guerre des Mercenaires promu BA[modifier le code] Bonsoir Ursus, Je 6 5 2012 à 13:56 (CET) Bonsoir Ursus, Je te remercie d’avoir permis à ce que cet article soit accepté au label, et de ton bel effort sur la Première Guerre punique. Amitiés, pradigue (d) 18 janvier 2012 à 1932 (CET) Bonjour Ursus,Cette expérience de doublé est très enrichissante. La 2e guerre punique est un beau travail à terme même si le travail est considérable, en dépit des larges développements d’Augusta89. Dans l’immédlat, j’al de la matière pour travailler (et finir) Jardin archéologique de l’hôpital. Il faudrait aussi que je termine mosaïque des chevaux (Carthage) et villa romaine de Chiragan. Mais il va falloir que je me calme sur wiki car j’ai un engagement (un m2) et il va falloir que je m’en occupe sérieusement au 1er semestre. Je ne serai pas loin de mon clavier cependant.
Bien amicalement, Pradigue (d) 19 janvier 2012 ? 8:58 (CET) élagage d’AdQ ? [modifier le code] Bonsoir Ursus, Je regarde avec circonspection l’élagage sur Hannibal Barca : il ne me semble pas opportun de pratiquer ainsi, surtout sur un article labellisé. Développer les théories avancées dans un article détaillé est très bon, ôter des infos demande discussion avec les rédacteurs (dont je ne fais pas partie). A titre personnel, je pense qu’on peut à la fois avoir un paragraphe y compris consistant dans un article général et une panoplie d’articles détaillés redondants d’un certain point de vue mais qui développent beaucoup plus le sujet.
Bien amcalement, Pradlgue (d) 22 janvier 2012 à 1846 (CET) Bonsoir Pradigue, certes le coup de sécateur peut parait brutal, 7 5 janvier 2012 à 18:46 (CET) je m’en excuse, mais la partie coupée présentait quelques petits défauts : j’ai dû dans un précédent diff éllminer un lien vers un site internet périmé – ça peut arriver pour un label datant de 2007- , les cols énoncés omettaient le Savine-Coche, très en faveur actuellement, et la Traversette, et avaient des réferences un peu faibles (pour le petit Saint-gernard, une note peu affirmative dans la publication d’Aurelius Victor; rien pour Larche, des encyclopédies généralistes anglaises pour les deux autres donc pas très vérifiables). A mon humble avis, il est préférable de rester concis en posant la problématique et en renvoyant à un article détaillé, qui fera vlvre le débat sur le col franchi sans que soit pollué l’article Hannibal. Si tu avais vu les affirmations divergentes et non sourcées que j’ai trouvées dans les articles alpins sur la question, c’est parfois démoralisant tant de redondances incohérentes, c’est une accumulation qui nuit ? l’encyclopédie. Pour clore, je range le sécateur et je me centre sur assage des Alpes par Hannibal.
Très amicalement Ursus (d) 22 janvier 2012 à 19:59 (CET) Correction des erreurs de renvois bibliographiques[modifier le code] Bonjour, Si jamais tu as des suggestions pour améliorer le message signalant les erreurs, n’hésites pas Clin d’œil. Je travaille aussi à un gadget facilitant ces corrections en signalant d’une part les appels de refs erronés au fil du texte et d’autre part les id existants dans les entrées bibliographiques : si tu as des idées, je suis preneur. 5 part les id existants dans les entrées bibliographiques : si tu as des idées, je suis preneur. Cordialement, —Lgd (d) 30 janvier 201 2 à 10:45 (CET) rencontre entre lyonnais[modifier le code] Par ailleurs, si tu es lyonnais, une wikirencontre est en train de s’organiser pour la deuxième vacance de février pour aller voir (entre autre) la maison des canuts.
Cela t’intéresserait il ? Cedalyon (d) 31 janvier 2012 à 20:35 (CET) Plus d’info et date ici. Cordialement. Cedalyon (d) 1 février 2012 ? 22:51 (CET) De la séparation des pouvoirs dans le Rome antique le Bonsoir, Dans nombre d’articles, les institutions de la Rome antique sont décrites au moyen d’un vocabulaire anachronique qui me semble des plus inappropriés. La Rome antique n’a pas connu de constitution écrite. Pourtant, un article est intitulé : « Constitution de la Monarchie romaine » et débute, de surcroit, par : «Les disposltions constitutionnelles sous la Monarchie romaine La Rome antique n’a pas davantage connu la séparation des pouvoirs.
Hélas, un article a pour titre : « Magistrats de l’exécutif de la Monarchie romaine Pire encore, j’y lis que : « Le roi cumul(ait) (alors) les pouvoirs exécutif, religieux, judiciaire et législatif Un autre article est intitulé : « Assemblées législatives de la Monarchie romaine J’y apprends que rien d’autre que les omices curiates n’avaient alors que « le droit symbolique de ratifier un décret que le roi (leur) soumet(tait) » Quant au « Sénat de la Monarchie romaine », j’apprends qu’il « dét(enait) un pouvoir souverain Bien à vous, Olimparis (d) 1 fév romaine j’apprends qu’il « dét(enait) un pouvoir souverain Bien à vous, Olimpans (d) 1 février 2012 à 23:12 (CET) Je viens de regarder rapidement les articles relatifs à la période royale romaine.
Au départ (années 2005-2007), il y avait juste Monarchie romaine, qui pouvait à mon avis être suffisant vu le peu de connaissances historiques sur cette période plutot bscure sinon légendaire ; il semble y avoir eut ensuite une série de traductions d’articles de la wiki anglais, avec les mêmes découpages, et une biographie plutot obsolète (y mettre Montesquieu et sourcer avec Abbot, ouvrage de 1901). Je remarque au passage dans les liens interwiki qu’un Constitution de la Monarchie romaine n’a pratiquement aucune autre version que l’anglals. Ces appelations d’article et leurs développements sont de mon avis aussi complètement inadaptées. A trop découper, ça devient artificiel. Je reporte la discussion au niveau projet, pour recueillir d’autres avis.
Ursus (d) 2 février 2012 ? 8:37 (CET) Jardin archéologique de l’hôpital[modifier le code] Bonsoir Ursus, Aurais tu un avis sur l’article lexovien ? Il manque un plan et je suis en attente. merci de ton aide. Bonne soirée, pradigue (d) 10 février 2012 à 1826 (CET) Salutations matinales, Pradigue. Tu te bats aussi avec le plan d’article (moi aussi, j’en suis à ma 3e refonte sur ma page de bouillon pour le Passage des Alpes par Hannibal). Pour le jardin, deux axes essentiels : les thermes, l’habitat, le plan actuel présente déjà ce découpage. Par contre, le point fort, le décor peint, ne ressort pas assez, et le chap 5 mélange des points sans rapp
