La guerre froide (1947-1991) Énoncé Corrigé Introduction Très rapidement, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’alliance entre les vainqueurs est rompue et les deux blocs militaires et idéologiques se constituent autour d’une part des États-Unis et d’autre part de l’Union soviétique. Dorénavant, les relations internationales vont se concevoir dans une logique bipolaire, les autres pays devant choisir un camp. Paradoxalement, c’est quand les relations entre les deux Grands to View évoluent vers moins à être contesté dans contestations remett au début de la guerr multipolaire ?
Dans u or 10 Grand commence elle mesure ces ique bipolaire née à une logique analyserons la mise en place du monde bipolaire de l’apres-guerre, puis nous nous intéresserons à la contestation de cette logique et, enfin, nous verrons comment le monde est passé de la bipolarité ? l’unipolarité. l. La mise en place des blocs et de la logique bipolaire (1947-1953) 1 . Aux sources de la bpolarisation : une incompréhenslon croissante En février 1945, la grande alliance avait semblé sortir renforcée de la conférence de Yalta.
Américains et Britanniques avaient accepté les acquisitions territoriales de l’Union soviétique même i ces acquisitions étaient en contradiction avec les buts de guerre que s’étaient fixés de concert les Alliés. En échange, l’Union soviétique s’était engagée à organiser des élections libres dans les pays libéré libérés par elle. Mais à la conférence de Potsdam qui se tient juste après la capitulation allemande, la tension devient déj? plus perceptible en raison du refus de Staline d’organiser des élections libres en Pologne.
C’est le début d’une incompréhension croissante qui éclate au grand jour en 1947. 2. 1947 : l’année charnière En 1947, le président américain Truman annonce son intention ‘endiguer l’expansion soviétique en Europe. Cest la doctrine du « containment ». Concrètement, la doctrine Truman se traduit par la proposition d’aide économique aux pays d’Europe qui « veulent rester libres » : c’est le plan Marshall. L’objectif est clair : aider l’Europe à se relever économiquement pour empêcher la progresslon de l’influence communiste sur le terreau de la misère.
Seize pays d’Europe occidentale acceptent le plan Marshall, mais Staline le refuse pour l’Union soviétique et contraint les démocraties populaires à faire de même. Staline réagit par un renforcement de son contrôle sur les émocraties populaires et constitue le Kominform, qui réunit l’ensemble des partis communistes des démocraties populaires au pouvoir ou en passe de l’être, mais aussi les puissants PC italien et français. ? l’occasion de la conférence constitutive du Kominform, qui se tient à Varsovie, le dirigeant soviétique Jdanov exprime la doctrine soviétique de la guerre froide, réponse à la doctrine Truman : le monde est divisé en deux camps, « un camp anti-impérialiste et démocratique », celui de l’Union soviétique, et un « camp impérialiste et anti-démocratique », celui des États- Unis. 3. L’Europe divisée en deux Le coup de Prague en février 1948, au cours duquel 10 États-Unis.
Le coup de Prague en février 1948, au cours duquel le parti communiste tchèque prend le pouvoir en éliminant ses adversaires politiques, est l’événement qui décide les Occidentaux à faire de l’Allemagne un bastion de la lutte contre l’expansion soviétique. En violation des accords de Yalta, les Occidentaux unifient leurs zones d’occupation et y mettent en place une nouvelle monnaie. En juin 1948, Staline réagit en décrétant le blocus des accès routiers et ferroviaires de Berlin il s’agit de contraindre les Occidentaux à quitter leurs secteurs ‘occupation.
Les Américains réagissent en mettant en place un pont aérien pour ravitailler la ville et menacent d’utiliser la force si les Soviétiques s’opposent à la libre circulation dans les couloirs aériens. À ce moment-là, la menace est efficace car les Soviétiques ne disposent pas encore de la bombe atomique. Et au bout d’un an, en 1949, Staline recule et lève le blocus. La conséquence de la crise de Berlin est l’accélération de la division de l’Europe, division dont l’Allemagne devient le symbole puisqu’en 1949 les Occidentaux fondent la RFA et les Soviétiques la RDA.
Berlin conserve son statut de ville occupée. Les Américalns organisent polltiquement leurs alliés européens en créant l’OTAN, pacte militaire qui a pour but, en mettant toutes les armées européennes sous commandement américain, de résister à une éventuelle attaque soviétique. 4. L’achèvement des blocs En 1949, l’Asie devient un champ d’affrontement des deux Grands. En effet, les communistes chinois prennent le pouvoir. Du coup, les États-Unis perdent un allié de poids dans la région. chinois prennent le pouvoir.
Du coup, les États-Unis perdent un allié de poids dans la région. Les Chinois rejoignent le bloc soviétique. Dans le même temps, en Indochine, les communistes vietnamiens sont en guerre contre la présence française. L’Asie est déstabilisée. La stratégie du containment connaît alors un sérieux revers. C’est pourquoi, en 1950, les États-Unis n’hésitent pas à entrer en guerre contre la Corée du Nord lorsque celle-ci, soutenue militairement par la Chine, attaque la Corée du Sud. La guerre, très meurtrière, dure trois ans.
En 1953, un armistice est signé, qui sanctionne un retour au statu quo ante. Cette fois, la stratégie de containment a été un succès. La guerre de Corée pousse les États-Unis à signer une série de pactes afin d’encercler la puissance soviétique. En 1951, c’est le pacte de San Franclsco entre les États-Unis et le Japon , en 1954, l’OTASE avec les pays de l’Asie du Sud-Est, puis le Pacte de Bagdad avec les pays du Proche-Orient. La constitution des blocs s’accompagne d’une course aux armements entre les deux Grands.
Dès 1949, les Soviétiques possèdent l’arme nucléaire. Et en 1953, quelques mois seulement après les États-Unis, ils possèdent la bombe à hydrogène. Les deux superpuissances sont désormais dans une situation de parité nucléaire. D’autant que toutes deux disposent également des vecteurs nécessaires (bombardiers lourds et, à partir du milieu des années 1950, grâce à la conquête spatiale, fusées). Transition Ainsi, en quelques années, les deux Grands sont passés de la grande alliance à la « grande méfiance ».
Mais à partir de la mort de Staline, en 1953, les relations entre les deux supe 0 méfiance Mais à partir de la mort de Staline, en 1953, les relations entre les deux superpuissances vont commencer ? évoluer, les tensions s’atténuer. Dans la même période, la logique de bipolarisation est de plus en plus contestée. Il. La détente et la logique bipolaire 1. La détente armée : maintien du statu quo Les premiers signes de détente apparaissent dès la mort de Staline en 1953. Le nouveau dirigeant soviétique, Khrouchtchev, propose aux États-Unis la « coexistence pacifique ».
En 1956, les deux Grands interviennent, sans se concerter, pour mettre fin à la crise de Suez, concrétisant ainsi la réalité du duopole qui gouverne alors le monde. La crise de Cuba, en 1962, met toutefols le monde au bord de la guerre nucléaire. Elle est l’occasion pour les dirigeants des deux Grands de se convaincre ‘organiser la détente, c’est-à-dire le maintien du statu quo qui fait qu’aucun des deux Grands ne cherche à étendre son influence au-delà de sa sphère. Mais dans ce contexte les deux Grands vont surtout devoir apprendre à vivre avec de nouveaux acteurs sur la scene internationale : les pays du tiers-monde.
Le tiers-monde est né avec la conférence de Bandung en 1955. Les pays pauvres y ont affirmé leur volonté de ne pas se ranger derrière l’un ou l’autre des deux Grands, adoptant une position neutraliste. En fait, le mouvement des non-alignés ne remet pas en cause la logique ipolaire : tout au plus arrive-t-il à utiliser les rivalités entre les deux superpuissances. Ainsi Nasser, en 1956, nationalise le canal de Suez et fait financer le barrage d’Assouan par les Soviétiques devant le refus des Américains de le faire. 2.
Les deux Gra PAGF s 0 d’Assouan par les Soviétiques devant le refus des Américains de le faire. 2. Les deux Grands face à la contestation de leur prééminence Cest de l’intérieur de chaque bloc qu’apparait véritablement une tentative de remise en cause de la logique bipolaire. Ainsi, dès 1960, les Chinois remettent en cause le leadership soviétique. Alors que l’aide soviétique aux Vietnamiens en guerre contre les Américains est volontairement limitée, dans un souci de détente, les Chinois n’hésitent pas à renchérir en soutenant le Nord Viêt Nam.
Et d’une façon générale, la République populaire de Chine va tenter de s’imposer comme pôle fédérateur des mouvements de guérilla du tiers-monde, au détriment de l’Union soviétique. La sltuation sino-américaine va rapidement changer sous l’administration Nixon. En effet, les responsables américains vont profiter des tensions sino-soviétiques en engageant une politique de rapprochement avec la Chine populaire. Dans le camp occidental, c’est de Gaulle qui, à partir de 1958, conteste la prééminence américaine.
II fait sortir la France de l’OTAN, dénonçant ce qu’il appelle le « protectorat américain Pour de Gaulle, la guerre entre les deux superpuissances n’est plus à l’ordre du jour du fait de la détente. Pour lui, le refus de la bipolarisation et l’affirmation de la France passent par la recherche de nouvelles alliances. En 1964, la France reconnaît ainsi la Chine populaire, s’opposant ainsi à la fois aux États-Unis (qui soutiennent la Chine nationaliste de Taiwan) et à l’Union soviétique (qui avait rompu avec la Chine en 1960).
Ce qui n’empêche pourtant pas l’Union soviétique d’amorcer, à partir de 1966, une politi 6 0 Ce qui n’empêche pourtant pas l’Union soviétique d’amorcer, ? partir de 1966, une politique de coopération économique avec la France. Là encore, la superpuissance tente de profiter des tensions internes à l’autre bloc pour avancer ses pions, sans pour autant aller à l’affrontement direct avec l’autre superpuissance. La détente entre les deux Grands est donc l’occasion pour des puissances de second rang de contester la prééminence des deux superpuissances.
Pourtant, cette contestation reste sans réelle épercussion sur les relations des deux Grands entre eux. Certes, la crise de Cuba a pu apparaître à certains comme l’occasion pour l’Union soviétique de montrer, au détriment de la Chine populaire, sa détermination face aux États-Unis. Mais dans les faits, en acceptant de renoncer à son projet de mise en place d’armes nucléaires à Cuba, l’Union soviétique choisit de privilégier la détente plutôt que l’affrontement direct avec les États-Unis. La crise coûta sans doute ses fonctions à Khrouchtchev, démontrant ainsi la pluralité des options au sein des dirigeants soviétiques.
Il est à noter que les États-Unis ne poussèrent pas leur avantage à l’issue de la crise de Cuba, privilégiant eux aussi le climat de La détente atteint son apogée au milieu des années 1970 avec la signature des accords d’Helsinki, par lesquels l’ensemble des pays signataires s’engage à respecter les frontières issues de la Seconde Guerre mondiale. Mais, malgré le mouvement des non- alignés et les contestations internes à chaque bloc, la logique bipolaire continue à fonctionner. Le statu quo sur lequel reposait la détente est finalement remis en cause par 7 0 continue à fonctionner.
Le statu quo sur lequel reposait la étente est finalement remis en cause par l’Union soviétique. On revient à des rapports plus conflictuels, les commentateurs parlent de « guerre fraiche Cette nouvelle tension va être fatale à la logique bipolaire par la disparition d’un des protagonistes. Ill. De la « guerre fraîche » à un monde unipolaire 1. La guerre fraîche En 1975, l’Union soviétique commence à marquer des points en Afrique où elle intervient en Angola et au Mozambique par l’intermédiaire des Cubains. En Éthiopie, un régime procommuniste s’empare du pouvoir.
La même année, après le départ des Américains, l’Asie du Sud-Est devient le champ los des affrontements slno-soviétiques. Les Vietnamiens sont soutenus par les Soviétiques et les Cambodgiens par les Chinois. Ils s’affrontent dans l’un des conflits les plus meurtriers de la seconde moitié du XXe siècle. En Amérique latine, les positions stratégiques américaines sont mises à mal par la révolution sandiniste au Nicaragua. Au Moyen-Orient, en 1979, la révolution islamique en Iran prive les États-Unis d’une position stratégique. À la fin de la même année, les Soviétiques envahissent l’Afghanistan.
Cest le coup de Kaboul. Après avor hésité sur la politique à suivre face à ces remises n cause de la détente, les États-Unis reprennent à leur tour l’offensive après l’arrivée de Ronald Reagan au pouvoir. Il affirme sa volonté de contrer l’Union soviétique. Il reprend la course aux armements stoppée pendant la détente et propose un projet stratégique connu sous le nom de « guerre des étoiles réseau de satellites destinés à détruire les fusées nucléair 0 « guerre des étoiles », réseau de satellites destinés à détruire les fusées nucléaires soviétiques.
Les Soviétiques répliquent en installant des fusées à portée intermédiaire dans les démocraties populaires. Les Américains font de même en Europe occidentale. Cest la crise des euromissiles. Par ailleurs, les États-Unis reprennent l’initiative en Amérique latine en soutenant la Contra, guérilla antisandiniste, et en envahissant I file de Grenade pour en chasser le gouvernement promarxiste qui s’y était installé. 2.
Un nouvel ordre mondial unipolaire En 1985, Gorbatchev arrive au pouvoir en Union soviétique dans un contexte politique très difficile. Après la mort de Brejnev, les luttes internes ont été vives et ses deux successeurs, Andropov et Tchernenko, sont décédés dans un temps très bref, ouvrant ne crise de succession majeure à la tête de l’Union soviétique. Gorbatchev est un réformateur. Il a conscience que l’Union soviétique n’a pas les moyens économiques et technologiques de suivre les Américains dans la course aux armements. ? l’instar de Khrouchtchev trois décennies plus tôt, il considère que seule une politique de pause dans la rivalité entre les deux Grands peut permettre de sauver le système soviétique. C’est pourquoi il propose une réduction des dépenses militaires et offre aux Amérlcains de discuter du désarmement. Tout va alors très vite. D’une certaine manière, la logique bipolaire continue ? onctionner. Les Soviétiques usent ainsi de leur influence pour mener leurs alliés vietnamiens à évacuer le Cambodge qu’ils occupaient.
Les Soviétiques se retirent eux-mêmes d’Afghanistan. Dans le même temps, ils cessent leur soutien aux PAGF 10 Soviétiques se retirent eux-mêmes d’Afghanistan. Dans le même temps, ils cessent leur soutien aux guérillas et régimes procommunistes africains. En l’espace de quelques mois, l’essentiel des conquêtes de l’ère Brejnev est abandonné. Mals la tentative de Gorbatchev de réformer le système échoue. L’Union soviétique perd le contrôle des démocraties populaires, e mur de Berlin tombe, l’Allemagne se réunifie et, finalement, l’Union soviétique elle-même implose.
La Russie, qui succède à l’Union soviétique, est amputée territorialement en raison de l’indépendance autoproclamée de plusieurs anciennes républiques soviétiques. En décembre 1989, lors du sommet de Malte, les leaders des deux superpuissances annoncent la fin de la guerre froide. La guerre du Golfe, en 1991, voit la Russie s’associer à une guerre contre son ancien allié, l’Irak. Les États- unis sont désormais le seul Grand. Conclusion De 1947 à 1991, les relations internationales entre États-Unis et Union soviétique ont été régies par une logique bipolaire.
Tout problème international était tributaire de la position des deux Grands, qui ont exercé alors leur duopole sur le monde. Certes, des tentatives ont été faites pour contourner cette logique. Mais aucun des deux Grands n’a veritablement favorisé des liens avec une puissance moyenne du camp adverse, craignant sans doute de voir l’autre en faire autant. Mais avec la fin de la guerre froide, la logique bipolaire a vécu et les États-Unis deviennent le gendarme du monde. Sans toutefois que la paix du monde soit garantie. @ rue des écoles
