Section IV Section V Section VI 2 82 salaires 2 Second fichier Chapitre XVII Des impôts sur les produits non agricoles Chapitre XVIII De la taxe des pauvres Chapitre XIX Des changements soudains dans les voies du commerce Chapitre XX Des propriétés distinctives de la valeur des richesses Chapitre XXI Des effets de l’accumulation sur les profits et les intérêts des capitaux Des primes à l’exportation et des prohibitions à Pimportation Chapitre XXIII 3 82 classes suivantes de la communauté ; savoir : les propriétaires fonciers, – les possesseurs des fonds ou des capitaux nécessaires pour la ulture de la terre, – les travailleurs qui la cultivent.
Chacune de ces classes aura cependant, selon l’état de la civilisation, une part trèsdifférente du produit total de la terre sous le nom de rente, de profits du capital et de salaires, et cette part dépendra, à chaque époque, de la fertilité des terres, de l’accroissement du cap tal et de la population, du talent, de l’habileté de cultivateurs, enfin des instruments employés dans l’agriculture. Déterminer les lois qui règlent cette distribution, voilà le principal problème en économie politique. Et cependant, quoique Turgot, Stuart, Smith, Say, Sismondi et d’autres auteurs aient répandu beaucoup de lumière sur cette science, leurs écrits ne renferment rien de bien satisfaisant sur la marche naturelle des rentes, des profits et des salaires. En 181 5, la véritable doctrine de la rente fut publiée à la fo•s par M. Malthus, dans un écrit intitulé : Recherches sur la nature et le progrès de la rente, et par un membre du collège de l’Université d’Oxford dans son Essai sur l’emploi du capital en agriculture.
Sans une connaissance profonde de cette doctrine, il est impossible de concevoir les effets de l’accroissement de la ichesse sur les profits et les salaires, ou de suivre d’une manière satisfaisante les 5 effets des impôts sur les 4 82 ses de la société, surtout française, 1847) effets des impôts sur les différentes classes de la société, surtout lorsque les choses imposées sont des produits immédiats de la terre. Adam Smith, et les autres écrivains distingués dont j’ai fait mention, n’ayant pas envisagé avec justesse le principe de la rente, ont, ce me semble, négligé beaucoup de vérités importantes, dont on ne peut acquérir la connaissance qu’après avoir approfondi la nature de la rente. ur combler ce vide, il faudrait, je le sais, avoir un talent bien supérieur au men ; mais, après avoir médité profondément sur cette matière, après avoir profité de tout ce qu’ont écrit les auteurs distingués déjà cités, et après le grand nombre de faits précieux que l’expérience des dernières années a fournis à la génération actuelle, j’ose espérer qu’on ne me taxera pas de présomption si je publie mon opinion sur les principes qui règlent les profits et les salaires, et sur l’influence des impôts. Si l’on reconnaissait que ces principes, qui me paraissent vrais, le ont en effet, ce serait alors à d’autres écrivains plus habiles que moi à développer toutes les conséquences qui en découlent.
En combattant des opinions reçues, J’ai cru devoir plus particulièrement examiner certains passages des ouvrages d’Adam Smith qui ne s’accordent pas avec ma manière de voir ; j’espère néanmoins qu’on ne me soupçonnera pas pour cela de ne point partager avec tous ceux qui reconnaissent l’im ortance de l’Économie politique, l’admiration si iustement S 82 l’ouvrage profond de cet auteur célèbre. La même remarque est applicable aux excellents écrits de M. Say, qui a été le premier ou n des premiers parmi les écrivains du continent à savoir apprécier et appliquer les principes de Smith, et qui, non-seulement, a fait plus que tous les auteurs étrangers pour inculquer aux nations de l’Europe les principes d’un système aussi lumineux qu’utile, mais encore a réussi disposer cette science dans un ordre plus méthodique et plus instructif en l’enrichissait en même temps de recherches originales, exactes et profondes 1 cas que je fais des écrits de M.
Say ne m’a cependant pas empêché d’examiner avec la franchise que les intérêts de la science exigent les passages de son Traité d’Économie politique ui ne s’accordent pas avec mes oplruons. Le chapitre XV, liv. l, des Débouchés, renferme surtout quelques principes très importants, que cet écrivain distingué a, je crois, développés le premier. (Note de l’Auteur) 6 AVERTISSEMENT POUR LA TROISIÈME ÉDITION. parue en 1821. mécaniques produisent sur la situation des différentes classes de la société. Dans le chapitre consacré aux propriétés distinctives de la valeur et des richesses, j’ai interrogé et examiné les doctrines de M. Say sur ce sujet, doctrines qu’il a d’ailleurs corrigées dans la quatrième édition de son ouvrage.
Dans e dernier chapitre, je me suis appliqué à faire ressortir plus nettement que jamais ce principe qui veut qu’un pays soit apte à payer des impôts additionnels en argent, alors même que l’ensemble de la valeur pécuniaire de ses marchandises vient baisser, soit par une diminution dans la quantité de travail nécessaire pour produire le blé indigène, soit par la possibilité d’obtenir une portion du blé qu’il consomme à des prix moins élevés au dehors, et cela, au moyen de l’exportation de ses produits fabriqués. Cette considération a un intérêt immense, car elle s’allie directement au système de la libre mportation des blés étrangers, fait capital, surtout dans les pays qui plient sous le faix dune dette nationale énorme.
J’ai essayé de montrer que la faculté d’acquitter des impôts ne dépend ni de la valeur vénale de 7 l’ensemble des marchandises, ni du revenu net en argent des capitalistes et des propriétaires, mais de la valeur en argent du revenu de chacun, comparée à la valeur en argent des objets qu’il consomme habituell 82 (1817), Des principes de féconomie politique et de Pimpôt (trad. 8 Chapitre l. DE LA VALEUR. Section l. La valeur d’une marchandise, ou la quantité de toute autre archandise contre laquelle elle s’échange, dépend de la quantité relative de travail nécessaire pour la produire et non de la rémunération plus ou moins forte accordée à l’ouvrier. Adam Smith a remarqué que le mot Valeur a deux significations différentes, et exprime, tantôt l’utilité d’un objet quelconque, tantôt la faculté que cet objet transmet à celui qui le possède, d’acheter d’autres marchandises.
Dans un cas la valeur prend le nom de valeur en usage ou d’utilité : dans l’autre celui de valeur en échange. « Les choses, dit encore Adam Smith, qui ont le plus de valeur d’utilité n’ont souvent que fort eu ou point de valeur échangeable ; tandis que celles qui ont le plus de faveur échangeable ont fort peu ou point de valeur d’utilité. » L’eau et l’air, dont l’utilité est si grande, et qui sont même indispensables l’existence de l’homme, ne peuvent cependant, dans les cas ordinaires, être donnés en échange es de l’économie politique et de David Ricardo (181 7), Des princi l’impôt (trad. française, 18 8 82 absolument essentielle.
Si un objet n’était d’aucune utilités, ou, en d’autres termes, si nous ne pouvions le faire servir à nos jouissances, ou en tirer quelque vantage, il ne posséderait aucune valeur échangeable, quelle que fit d’ailleurs sa rareté, ou quantité de travail nécessaire pour l’acquérir. Les choses, une fois qu’elles sont reconnues utiles par elles- mêmes, tirent leur valeur échangeable de deux sources, de leur rareté, et de la quantité de travail nécessaire pour les acquérir. ly a des choses dont la valeur ne dépend que de leur rareté. Nul travail ne pouvant en augmenter la quantité, leur valeur ne peut baisser par suite d’une plus grande abondance.
Tels sont les tableaux précieux, les statues, les livres et les médailles ares, les vins d’une qualité exquise, qu’on ne peut tirer que de certains terroirs très-peu étendus, et dont il n’y a par conséquent qu’une quantité très-bornée, enfin, une foule d’autres objets de même nature, dont la valeur est entièrement indépendante de la quantité de travail qui a été nécessaire à leur La distinction que fait ici M. Ricardo, d’après Adam Smith, entre la valeur d’utilité et la valeur échangeable, est fondamentale en économie politique. Peut-être aurait-il dû remarquer que cette dernière, la valeur échangeable, est celle dont Smith s’est exclusivement occupé ans tout son ouvrage, et que c’est en cela que consiste le grand pas qu’il a fait faire à l’économie politique, à la science de toutes, peut-être ui influe plus directement sur le sort de effet, la Valeur, cette g 82 directement sur le sort des hommes.
En effet, la Valeur, cette qualité abstraite par laquelle les choses deviennent des Richesses, ou des portions de richesses, était une qualité vague et arbitraire que chacun élevait ou abaissait à son gré, selon l’estime que chacun faisait de sa chose ; mais du moment qu’on a remarqué qu’il fallait que cette valeur fût reconnue et avouée pour qu’elle devînt ne richesse réelle, la science a eu dès lors une base fixe : La valeur courante ou échangeable des choses, ce qu’on appelle leur prix courant, lorsque l’évaluation en est faite dans la monnaie du pays. En raisonnant sur cette valeur, sur ce qui la crée, sur ce qui l’altère, on n’a plus raisonné sur des abstractions, pas plus que deux héritiers, après avoir fait l’inventaire d’une succession, ne se partagent des abstractions.
