« L’état est l’ennemi de la liberté » (Pour) Salma Monsieur le président, honorable assemblée, respectables membres de l’opposition, Si nous nous tenons aujourd’hui devant vous, ce n’est pas pour remettre en cause la légitimité de rétat ou encore son apport pour établir l’ordre et la sécurité, ce n’est nullement l’objet de notre débat.
Messieurs dames, si nous sommes là, c’est bien pour vous dire que pour vivre sous un régime, prix à payer par le peuple est bien sa liberté. Nietzsche décrit l’État comme étant le plus froid des monstres car il se sert du peuple à son profit. Dès lors, il est bien l’ennemi de la liberté au sens où toute autonomie de l’individu comme du peuple est pour lui u Marx, quant à lui, a qu’il fait peser sur Pin idü,•. e réaliser pleineme d’oppression, puisqu ors r la contrainte travailleur de t un facteur sion de ce bien naturel qui n’est tout autre que la libert Force est de constater, mesdames et messieurs que l’état n’assure en rien la liberté, mais nous impose un monopole idéologique en façonna Swipe to View next page façonnant notre éducation et nos pensées par l’usage des médias Ce même etat organise les activités de l’individu de façon ? ce qu’elles ne sortent pas du cadre qu’il définit. « Fait ce que vous voulez à condition que ce soit ce qui est prescrit » !
Chère auditoire, Prenons l’exemple de l’Angleterre où plus de 4 millions de caméras de vidéosurveillance sont installées dans la moindre ruelle enregistrant le moindre mouvement du citoyen. En quoi est-ce une préservation de la liberté ? Parlons maintenant de nos frères algériens. Qui se voient, depuis 2001 , confisqués de la liberté de manifestation, de rassemblement ou d’attroupement. Cette interdiction, qui va arfois jusqu’à la répression, n’est-elle pas contraire aux droits de l’homme, contraire à la LIBERTE ??
Hélas, c’est bien le cas Et si on évoquait nos consœurs En Arabie Saoudite, qui n’ayant pas le droit de voyager ou bien de conduire sans le consentement de leurs tuteurs, se retrouvent désormais suivies par un système électronique traquant leurs mouvements et leurs déplacements… L’état ne se contente plus de compromettre notre liberté mais va jusqu’à toucher à notre intimité. Mesdames et messieurs, permettez-moi de vous dire que nous du gouvernement croyons fermement t messieurs, permettez-moi de vous dire que nous du gouvernement croyons fermement que Fétat est bien rennemi de la liberté. eut-on dire que l’état assure la liberté des indlvidus lorsqu’on sait que ‘état guette toutes nos conversations aussi bien téléphoniques qu’électroniques ? Peut-on dire que l’état assure la liberté de culte, quand dans des états comme la Birmanie, deux options s’offrent aux milliers de musulmans, l’exil ou la mort ? Peut-on dire que l’état assure la liberté d’accès à l’information quand dans un pays comme la Corée du nord, toute un peuple it en autarcie à cause de la censure d’internet et de tous les médlas du régime ?
Messieurs dames, peut-on dire que l’état assure la liberté d’expression, quand en respace de 2 ans, l’état syrien a tué plus de 60 000 enfants du peuple qui militaient pour leur émancipation Honorable auditoire, nous ne tenons pas à faire le plaidoyer de l’anarchie ou à enlever tout crédit à l’état, nous sommes là pour attirer votre attention sur une triste évidence que Spinoza à si bien souligné dans son Traité théologico-politique : La fin de l’Etat est donc en réallté la liberté » Merci
