Commentaire de texte Naturalité et antériorité de la cité Pour parler politique, Aristote nous parle de la cité. Il décrit son fonctionnement. Structure du texte. II part du tout et arrive ? l’Homme. Inversion de l’argumentation par rapport aux auteurs du contrat social (individu société) 1 ère partie : Ilgne 1 à 9 « excellent » 2ème partie : ligne 9 à 17 « grégaire » 3ème partie : ligne 17 à 26 La cité est la fin natu Thèse sur la naturalit un animal politique. Enjeux : pourquoi ? or2 led ut humaines. fait que l’homme est
Le langage différencie animaux et hommes car les animaux n’ont que la voix. Explication linéaire. l. Appréhension théologique de la polisse Famille puis village mais pas communauté finale. Polisse première forme de communauté. Achevé : deux sens Cité quand autarcie totale. La famille répond aux besoins comme le village mais est plus étendue. La cité répond encore plus aux besoins. Totalité de l’autarcie. Cité : réunion d’hommes qui visent un but. Tache politique : actualiser les besoins humains : appuyer la puissance.
Homme rationnel : ils font usage de leur raison. Les hommes qui Du point de vue de la fin on appréhende l’organe Différents citoyens remplissent différents fonctions C’est relatif au tout qu’il faut penser le citoyen, donc animal polltique Ill. Argumentation relancée car l’hypothèse que ‘homme est un animal politique peut être défendue. Animal : genre politique qui le différencie Grégaire : vit en groupe mais négatif, agit comme les autres Manière de vivre différente pour vivre en groupe. Mais l’homme utilise le langage par rapport à l’animal
Aristote ne refuse pas l’idée que les animaux ont une voix. Cri : extériorisation de la douleur par exemple Langage : mode d’expression valable pour tout le monde, universel. Dans une communauté il permet de se parler de notions communes Existence collective et langage sont les propres de l’homme. L’homme est un animal politique. Conclusion : la politique se caractérise par la délibération grâce au langage. Travailler de façon préparatoire au brouillon : découper le texte en différentes parties, définir les termes importants.
Dans un commentaire linéaire on suit le texte comme il est construit. Dans un commentaire linéaire on doit procéder à 3 étapes. L’introduction présenter le texte, auteur, problème, plan. On forme des parties avec des idées directrices. Puis on fait la conclusion. Le but est de défendre et d’illustrer l’argumentation du texte par des phrases efficaces. Aristote est le dissident de Platon. Ici le contexte à une importance. Chez Aristote, l’étude de l’homme découle de l’étude de la cité. Il part des considérations
