Dossier de Methodologie Rapport de méthodologie L’accidentologie dans les snowparks Introduction… Sommaire 4 Méthodologie…………. 5 I. Tableaux à plat…….. 8 5 p g 1. Tableau à plat n’ 1 : âge 2. Tableau à plat n02 :Niveau 3. Tableau à plat n 03 : 11 4. Tableau à plat n 4 Fréquence Journée 5. Tableau à plat no 5: Vécu Accidentel………… 6. Tabkeau à plat n Localisation . 12 … 13 9. Tableaux à plat no 9 : Type de module blessure…. … 18 10. Tableau à plat n 0 IO : Zone module Blessure. …. ….. … ….. 19 11.
Tableau à plat no : Cause blessure 12. Tableau à plat no 12 : Blessure année passee — 3. Tableau à plat no Durée gène — 14. Tableau à plat n 0 14: Nombre daccidents — . … 24 15. Tableau à plat no 15 : Type de Il. Tableaux : Tris coisés…. 26 1. Tri croisé 1 : Niveau de Freestyle selon les différentes classes d’âge 26 2. Tri croisé 2 : Fréquence selon la fréquence. Journée. 3. Tri croisé 3 : Vécu accidentel en fonction de la fréquence journée…. ……………….. 30 4. Tri croisé 4 : Vécu accidentel selon la classe d’âge. 5.
Tri croisé 5 : No … 32 2 OF as 5. Tri croisé 5 : Nombre de blessure en fonction de la classe 6. Tri croisé 6 : Nombre de blessure en fonction du niveau de reestyle… .. … 36 7. Tri croisé 7 : Durée de la gène en fonction de la localisation 8. Tri croisé 8 : Type de blessure en fonction de l’âge… . 9. Tri croisé 9 : Durée gène en fonction de l’âge……… 10. Tri croisé 10 : Type module et type blessure……………. . Ill. Analyse à trois variables……. 46 1 Durée gène en fonction de la localisation blessure pour la classe d’age des [ 29 ; 40 [ . . Tri croisé du nombre d’accident en fonction du niveau accidentel chez les expert……….. …. 48 50 Annexe ….. … 55 3 OF as 2 3 ntroduction Ce rapport présente notre étude méthodologique concernant ‘accidentologie dans les snowparks. Après avoir expliqué notre méthodologie, seront présentés, analysés et interprétés les différents graphiques qui ont appuyé notre réflexion. La conclusion de ce rapport, synthétisera l’ensemble de nos interprétations afin de répondre à la problématique initial détaillée dans la méthodologie.
Méthodologie Cette étude, faite à l’initiative d’une demande de la jeunesse et des sports, a été élaborée afin de comprendre les caractéristiques de l’accidentologie dans les snowparks. pour mener à bien cet objectif, nous avons procédé à la création d’un questionnaire (cf: voir en nnexe 3) dont le choix de l’analyse avec le logiciel SHINX PLUS2 nous permettra de comprendre les corrélations entre les différents facteurs appréciés. 918 pratiquants de glisse fréquentant les snowparks de différentes stations, ont été soumis à ce questionnaire, brassant une population allant de 2 ans à 78ans.
Les raisons pour lesquels le questionnaire a été élaboré ont été indiquées dans la préface du questionnaire ainsi que l’a anonymat de ce dernier. 4 OF as leur âge et du niveau de pratique. En effet, il s’agit des deux points clés de notre analyse, nous permettant de comprendre si le niveau ‘expertise des pratiquants, c’est à dire le fait d’être débutant ou expert, influe sur le taux d’accidentologie en fonction de la tranche d’âge dans laquelle ils se situent. Ainsi, 17 questions du questionnaire ont été retenues pour une analyse globale des spécificités de la population étudiée à l’aide de tableaux à plat.
La première partie portera sur les tris tableaux à plats Les tableaux à plat permettent de mettre en évidence l’échantillon choisi. Partant du principe qu’un taux inférieur à 5% dans une modalité n’est pas représentatif d’une catégorie, les non réponses de certaines questions ont été upprimés afin d’en faciliter la lecture. Tous les tris à plats sont conçuts à partir des citations, permettant de ne pas prendre en compte les suppression effectuées. En effet, les non réponses ont été supprimées sur la base de tests de significativité. (test chi 2 et test fischer ). Tous les graphiques, sont représentés en pourcentage. ) Nous retiendrons en premier lieu, les réponses relatives à l’âge, qui ont été classées selon les intervalles suivantes 2) Les autres questions sélectionnées permettront d’évaluer la fréquence et le niveau de pratique. s 5 module secours type module blessure (rail, saut, rien… zone module blessure (plot, kicker, rail, réception, zone d’élan) cause blessure blessure année passé durée gène nombre accident type blessure La deuxième partie portera sur les tableaux croisés Les graphiques sont affect as tableau de fréquence en l’évolution des capactiés physiques tout au long de la vie.
Ce tableau montre que sur l’échantillon étudié : 26,2 % des pratiquants ont moins de 16 ans 40,7 % des pratiquants sont âgés de 16 à 23 ans 16,7 % des pratiquants sont âgés de 23 à 29 ans 9,2 % des pratiquants sont âgés de 29 à 40 ans 4,9 % des pratiquants sont âgés de 40 à 50 ans ,2 % des pratiquants sont âgés de 50 à 78 ans. 9 2. Tableau à plat n02 :Niveau Freestyle Question : Si tu devais éva u en freestyle, tu dirais par mois. 8,5 % des répondants vont au snowpark 2 à 3 fois par semaine. 7 % y vont une fois par semaine. ,4 % y vont 2 fois par semaine. 1 1,3 % y vont plus 2 fo•s par semaine. 15,1 % y vont quasiment tous les jours. 4. TabIeau à plat n 0 4 :Fréquence Journée Question : Généralement (quand il n’y a pas des supers conditions de poudreuse par exemple) au cours d’une journée: Réponses : tu ne fais que du snowpark ; tu restes principalement dans le snowpark ; tu t’y ends de temps en temps ; tu t’y rends exceptionnellement I s’agit d’une question fermée unique. pour ce tri à plat les modalités suivantes ont été regroupées 8 5 snowpark.
Ainsi, les questions relatives aux caractéristiques de ce vécu accidentel ne concerne que 40,8 % des pratiquants. 13 6. TabIeau à plat n 0 6 : Localisation Blessure. Question : Peux-tu indiquer la localisation de ta blessure ? Réponses : aine ; bras ; cheville ; clavicule ; coude ; cuisse ; côtes ; dos ; épaule ; fesses ; genou ; jambe ; main ; omoplate ; plexus ; poignet ; talon ; tibia ; tête ; bassin ; ventre ; cou I s’agit d’une question fermée multiple. Pour ce tri à plat, des regroupements ont été effectués, afin d’avoir une vision d’ensemble des localisations des blessures. cheville et talon – main et poignet – tête et cou – épaule et clavicule. D’autres modalités, jugées pas assez significatives, ont été supprimees. 14 5,1 % des pratiquants se sont blessés au bras. 5,7 % des pratiquants se s la cheville et lou au talon Quel est le niveau maximum des modules sur lesquels tu pratiques en général ? Réponses : facile (vert) ; moyen (bleu) ; difficile (rouge) ; très difficile (noir) ; je ne sais pas our ce tri à plat la modalité « je ne mien souviens plus » à été supprimée.
Ce tableau montre que sur l’échantillon étudié . 2,9% des pratiquants font des modules de niveau facile (vert). 18,5% des pratiquantsfont des modules de niveau moyen (bleu). 42,4% des pratiquants font des modules de niveau difficile (rouge). 36,3% des pratiquantsfont des modules de niveau très difficile (noir). 16 8. TabIeau à plat n 0 8 : Secours Question : Y-a-il eu intervention des secours (lors de cette dernière blessure)? Réponses : Oui ; Non Il s’agit d’une question fermée unique. Ce tableau montre que sur l’échantillon étudié 0 5
